Рейтинг@Mail.ru

Скачивайте наши приложения

Пропиленгликоль

Miracle
Сообщения: 74
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2007 18:27

Сообщение Miracle » Пн мар 21, 2011 14:21

Поккля,

Каждый для себя сам решает. Можно мяту выращивать и т.д. Можно просто пореже/поменьше использовать химию. А можно не заморачиваться вообще, конечно - рано или поздно для всех все одинаково кончится. Только хотелось бы болеть поменьше. И чтобы окружающей среде лично от меня меньше вреда было.

Я сама стараюсь найти срединный путь:
1. средства для уборки и косметику (для многих целей пользуюсь маслами) проверенных эко-производителей заказываю из-за границы. Вообще, всем этим пользуюсь поменьше. Никаких маникюров, косметологов, соляриев.
2. питьевую воду покупаю в бутылках - проверив и производителя, и материал для бутылок
3. на кране в ванной проточный фильтр для очистки от хлора - не думаю, что он дико эффективен, ну, может, хоть что-то (была бы своя квартира, сделала бы серьезную систему очистки воды)
4. продукты стараюсь выбирать без добавок. Стала покупать больше необработанных продуктов, чем разных полуфабрикатов.
5. не ведусь на рекомендуемые врачами чуда-средства от всех болезней, использую только конкретное лекарство от конкретной проблемы, без всяких "общеукрепляющих" и "иммуностимулирующих"
5. ну и вообще, не пользуюсь одноразовыми пакетами, стараюсь поменьше ездить и больше ходить и т.д.

Конечно, я ничего не могу поделать ни с качеством воздуха, ни с качеством продуктов. И нет у меня ни сил, ни возможностей завести свой огород с коровой. И ездить искать, где можно сдать макулатуру или там стекло, тоже не буду. Но все-таки что-то же я могу сделать :)


Поккля
Сообщения: 12373
Зарегистрирован: Вс май 08, 2005 11:31
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 11 раз

Сообщение Поккля » Пн мар 21, 2011 14:46

Miracle писал(а):Поккля,

Каждый для себя сам решает.


Miracle, вот я вообще-то Евгеньевну спрашивала.. К Вам у меня не было вопросов. :pardon: Вы же не предлагали горчичку, вы же выписываете косметику и парфюмерию от ЭКО-производителей. :wink:
Miracle писал(а):И покупала кремы ЛяПрери, не удосуживаясь прочитать, что у них те же парабены, тот же пропиленгликоль и прочее в составе, как у какой-нибудь дешевой Нивеи - должен же дорогой крем сделать меня вечно молодой и красивой. И у псевдо-натуральной Лаш или Локситан все тоже самое. А сейчас разве что благодарна своей лени, что по крайней мере не очень часто пользовалась всеми этими баночками.

Поняла, нивея, значит, не вариант.. Лаш мы уже обсуждали в прошлом году..
Вы бы поделились реквизитами эко-производителей - глядишь, и я бы стала пользоваться, или еще кто из форумчан. :wink:

Добавлено спустя 3 минуты 37 секунд:

Это, случайно, не ив роше?

Miracle
Сообщения: 74
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2007 18:27

Сообщение Miracle » Пн мар 21, 2011 16:43

Поккля писал(а):вот я вообще-то Евгеньевну спрашивала..

:pardon:

Поккля писал(а):Вы бы поделились реквизитами эко-производителей


Косметику я заказываю здесь: http://www.handmadenaturals.co.uk/ Практически от и до для всей семьи. Еще у меня есть кое-что Dr. Hauschka, но она заметно дороже, особенно в России. Иногда ее можно встретить в ДьютиФри. Еще вроде бы неплохая Weleda, но сама ничего не пробовала.

Для уборки и стирки Ecover (продается в российских интернет-магазинах). Мыльные орехи, кстати, пробовала: чего-то не пенятся они у меня и, соответственно, не стирают.

Еще вот что можно сделать: Есть такая база косметики и ингредиентов http://www.cosmeticdatabase.com/ (на нее уже была здесь ссылка). Там уже забито довольно много средств, так что можно найти отдельные безопасные средства у самых неожиданных (в смысле, традиционных) производителей (что-то там было у Гарнье, у того же Локситана, у МаксФактора, возможно, и у ИвРоше, довольно много средств у Коrres и т.д.).

Евгеньевна
Сообщения: 10
Зарегистрирован: Пт мар 18, 2011 17:58

Сообщение Евгеньевна » Вт мар 22, 2011 14:13

Не надо утрировать,да ещё высмеивать вещи натуральные,это глупо даже...Если Вам не охота возиться,мойтесь дальше всякой дрянью,это-Ваш выбор.Я пишу для людей,которым важно их здоровье и которые ищут альтернативу,для людей,которые пришли к пониманию опасности многих вещей.Что-то из жизни легко исключить,что-то труднее,но это уже каждый сам для себя решает!Но не глупо ли мазать кожу кремами для её улучшения,втирая при этом вещества,способные не то,что улучшить её состояние,но привести организм к болезни?Вы считаете,что бы главное было написано на упаковке,что это очень полезный крем для лица?Или всё-таки главное состав этого крема?Если важно надпись,то,пожалуйста,тут и говорить не о чем...
Альтернатива дезодорантам,забивающим поры и вызывающим рак-натуральный кристалл Алунит.А Вы не знали,что есть такое?Так сначала надо разобраться в вопросе,а потом гоготать!Паста нашим зубам тоже совсем не обязательна,как же только раньше люди жили,бедненькие,без химической то промышленности?Наверно все беззубые ходили!Особенно нет смысла чистить зубы пастой маленьким детям,т.к. паста будет глотаться в любом случае.Замена?Пожалуйста-мисвак,кефир и т.д.Кто желает,опять же найдёт.Детям достаточно протирать влажным ватным диском или бинтиком,либо щеточкой без пасты.
Вещи можно стирать теми же мыльными орешками,они сильную грязь, правда, не отстирывают,но нательное бельё,пастельное,детское,то,что контачит с кожей можно ими прекрасно стирать,проверено!А фосфатные порошки,которые у нас все, вообще запрещены в Европе,они не только для организма вредны(например,вызывают нарушение сперматогенеза у мужчин),но убивают экологию!Конечно,у нас же не страна,а свалка,у нас никто ничего не запрещает,а народ и рад,гогочет,развязывает руки сильным мира сего в принятии и неприятии соответствующих законов.А мне,например,не только моё здоровье волнует,но и нашей планеты,не хочется гадить,там,где спишь и ешь!
Про воду-тоже есть выход,но я не буду здесь писать,не хочу дальнейшего обсуждения.Да и потом что,если в воде хлор,так тогда и остальным себя надо травить?Да,повторюсь,всего негатива не избежать,но,извините,то,что в моих руках,я предпочитаю изменить!
В кефирах нет консервантов.Я не знаю,какие вы там кефиры пьёте с нереальными сроками хранения.Нормальный кефир,с соблюдением технологии производства хранится до 14 дней,без всяких консервантов.Это много?А сколько хранится Ваш шампунь,года 3?
:roll:

Добавлено спустя 13 минут:

Поккля писал(а):Miracle, вот я вообще-то Евгеньевну спрашивала.. К Вам у меня не было вопросов. Pardon Вы же не предлагали горчичку, вы же выписываете косметику и парфюмерию от ЭКО-производителей. Wink

А почему такое отношение к натуральному,к горчичке,а перед словами "косметика" и "парфюмерия"какое-то преклонение?Эко-производители чем ценятся?Тем,что используют больше натуральных компонентов и меньше химии.Так почему бы самим не использовать натуральное?Вам что,как-то стыдно мыть голову тем,что не называется шампунь?Если это прекрасно отмывает и при этом не вредит? :) Мне вот шампунь Натура Сиберика понравился меньше мыльных орехов...

Miracle
Сообщения: 74
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2007 18:27

Сообщение Miracle » Вт мар 22, 2011 14:54

Евгеньевна, не сердитесь. Кто захочет - найдет множество способов сделать свою жизнь более натуральной, а кто не захочет - силой же не заставишь :) Я тоже все время ищу компромис между народными средствами и своей ленью, и тоже использую, где могу, соду, лимон, эфирные масла и пр.
Лучше про воду расскажите: это для меня больной вопрос, никак не найду оптимального варианта.

Евгеньевна
Сообщения: 10
Зарегистрирован: Пт мар 18, 2011 17:58

Сообщение Евгеньевна » Вт мар 22, 2011 15:04

Я только чуть-чуть посердилась :) ,но не на выбор людей,а на высмеивание темы натуральных продуктов.Мне это странно как-то...

Добавлено спустя 3 минуты 55 секунд:

Miracle писал(а):Мыльные орехи, кстати, пробовала: чего-то не пенятся они у меня и, соответственно, не стирают.

А Вы при какой температуре стирали?у меня детские вещи,нижнее бельё при 40 град.в машинке отстирывают.Согласна,что сильные загрязнения они не возьмут.

Miracle
Сообщения: 74
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2007 18:27

Сообщение Miracle » Вт мар 22, 2011 15:18

Ой, я долго эксперементировала с загрузкой, кол-вом орехов, температурой. Отвар варила, с ним вроде лучше стиралось (хотя для чистоты эксперимента нужно было бы то же самое в чистой воде постирать). Но пены не было ни разу. Может, у меня какие-то орехи неправильные. В общем, стираю эковеровским порошком: проще обращаться и стирает лучше, хотя тоже не так, как какой-нибудь Тайд, но с этим я вполне готова мириться.

Евгеньевна
Сообщения: 10
Зарегистрирован: Пт мар 18, 2011 17:58

Сообщение Евгеньевна » Вт мар 22, 2011 15:41

Поккля писал(а):Только если все так вредно - как вы будете стирать вещи? В проруби хозяйственным мылом?

Вы хотели поглумиться,а попали в самую точку!искала в интернете безфосфатные порошки,но они очень дорогие,не каждый себе позволит,но вот наткнулась на занимательную статью-
http://www.nazdor.ru/topics/environment ... nt/165500/

Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд:

Miracle писал(а):Но пены не было ни разу

Miracle,там,вроде,не обязательно наличие сильной пены,даже,если есть отдельные пузырьки,уже стирается.Меня чистота детских пелёнок вполне устраивает,зато полностью безвредно! :wink:

Miracle
Сообщения: 74
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2007 18:27

Сообщение Miracle » Вт мар 22, 2011 15:48

Евгеньевна писал(а):попали в самую точку

Стиральное мыло - известное дело. Когда сын совсем маленький был - им стирала. А в этой передаче, которую Вы рекомендовали, там как раз было про то, что стиральное мыло по результатам тестов лучше всего отстирывало.

А про воду расскажите, пожалуйста.

Евгеньевна
Сообщения: 10
Зарегистрирован: Пт мар 18, 2011 17:58

Сообщение Евгеньевна » Вт мар 22, 2011 16:30

Про воду Вам написала.Да,в передаче обратила внимание,но тоже подумала,как в машинке использовать,тереть что ли?А тут автор статьи рецепт простой предлагает.Попробуем...А почему теперь отказались от хозяйственного мыла?

Юта
Сообщения: 1865
Зарегистрирован: Пт апр 15, 2005 18:41
Поблагодарили: 3 раза

Сообщение Юта » Вт мар 22, 2011 19:52

Miracle писал(а):Косметическая промышленность практически не регулируется

В разных странах по-разному, в зависимости от законодательства.

Miracle писал(а):наши красоту и здоровье в долгосрочной перспективе косметические концерны в гробу видали: как и любой бизнес их волнуют только прибыли, котороые достигаются рекламным давлением на мозги и краткосрочным видимым эффектом

Прибыли волнуют любой бизнес, но производитель, который хочет оставаться на рынке и сохранять хорошую репутацию, все же вследствие этого заинтересован и в тщательном тестировании, и в безопасности, и в эффективности.
Miracle писал(а):Альтернативы без таких веществ, кстати, вовсе не дороги, хотя доставать их (или самой делать) конечно хлопотнее.

Думать, будто дома "на коленке" вы сможете самостоятельно составить действительно безопасную и эффективную рецептуру - большое заблуждение. Кто будет тестировать ваше сырьё, огурцы-травки - масла, на тяжелые металлы, на микробиологическую стойкость, на канцерогенность, на совместимость компонентов, на аллергенность? Вы, на собственном организме.
Эффективность самодельных препаратов, составленных неспециалистами - это вообще из области фантастики, для этого нужно серьезное специальное медицинское образование.

Miracle писал(а):Задумайтесь, например, как давно человека как одного из млекопитающих посетила идея мытья головы с шампунем (особенно ежедневного) с точки зрения эволюции и как он обходился до того?

Чем вас так пугает ежедневное мытьё головы? И не вопрос ли это личного выбора каждого человека? Кто-то моет ежедневно, кто-то раз в неделю, пещерный человек и вовсе не мылся. Правда, возросшей продолжительностью жизни мы не в последнюю очередь обязаны гигиеническим навыкам. Ну да ладно... :)
Евгеньевна писал(а):Всем рекомендую посмотреть фильм "Красота.История всероссийского обмана".

Посмотрела, из чистого любопытства. Очередная поделка, рассчитанная на скандал и запугивание потребителя. Агрессивный, крайне манипулятивный видеоряд, монтаж произвольным образом обрезанных интервью, тенденциозная подача. У них на НТВ такого добра целый сериал - еда, плесень, далее везде... Малейшую попытку оппонентов возразить обрывают самым хамским образом, буквально затыкают рот. Путают названия веществ. Уровень аргументов местами смехотворен - ах, этим веществом моют машины! Ну так их и водой тоже моют. А уж сколько народу ежегодно гибнет из-за воды... Если какое-то вещество получено из нефти - между ним и нефтью тут же ставится знак равенства. Не знаю уж, что это - полнейшая безграмотность или сознательная грубая манипуляция.
О законодательстве: говорят, что оно слишком мягкое. Ну так надо было задать вопрос почему оно такое депутатам госдумы, которые этим законодательством возмущаются. Законы-то они принимают. И, кстати, они же собираются и вовсе отменить сертификацию, тогда как в Евросоюзе ожидается принятие нового закона, ужесточающего контроль за косметической продукцией.
Разбирать всю киношку - недели не хватит.
Поккля писал(а):Вы бы поделились реквизитами эко-производителей - глядишь, и я бы стала пользоваться, или еще кто из форумчан.

Поккля, я ссылочками поделюсь. Я уже давала где-то, так что может ты и читала.
Косметическая безопасность
Био и Эко косметика

Добавлено спустя 9 минут 48 секунд:

Евгеньевна писал(а):Альтернатива дезодорантам,забивающим поры и вызывающим рак-натуральный кристалл Алунит.А Вы не знали,что есть такое?Так сначала надо разобраться в вопросе,а потом гоготать!

Ну так давайте разберемся. :)
С сайта на народ.ру, где это чудо продают:
Поэтому на рынке есть чрезвычайно вредная продукция, которая, тем не менее, широко рекламируется. За примерами далеко ходить не надо - включите телевизор. С определенной периодичностью вы будете видеть рекламу дезодоранта антиперспиранта "Fa", "Rexona" или подобных. Эти продукты содержат соли алюминия - блокаторы потовых желез, за счет чего они и противодействуют потоотделению. Соединения алюминия при этом могут всасываться в кровь, и в случае многократного применения обладают кумулятивным свойством (накапливаются в организме), отравляя нервную систему и печень. Последствия могут быть от преждевременного старения и хронической усталости до болезни Альцгеймера.

Что же такое алунит, который заменит нам "вредные соединения алюминия"? А это так называемый квасцовый камень, гидроксисульфат калия и алюминия KAl3[(OH)6|(SO4)2]. Как же так? :)

Добавлено спустя 6 минут 54 секунды:

Miracle писал(а):Еще вроде бы неплохая Weleda, но сама ничего не пробовала.

Miracle писал(а):Есть такая база косметики и ингредиентов http://www.cosmeticdatabase.com/

http://www.cosmeticdatabase.com/brand/Weleda/
Ingredients used by this brand:
Cancer
Developmental/reproductive toxicity
Allergies/immunotoxicity
Use restrictions
Other concerns for ingredients used by this brand:
Neurotoxicity, Organ system toxicity (non-reproductive), Miscellaneous, Multiple, additive exposure sources, Irritation (skin, eyes, or lungs), Enhanced skin absorption, Occupational hazards

Miracle
Сообщения: 74
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2007 18:27

Сообщение Miracle » Вт мар 22, 2011 20:19

Юта писал(а):В разных странах по-разному, в зависимости от законодательства.

Прибыли волнуют любой бизнес, но производитель, который хочет оставаться на рынке и сохранять хорошую репутацию, все же вследствие этого заинтересован и в тщательном тестировании, и в безопасности, и в эффективности.


Юта, как (1) юрист, (2) работавший в "крупном бизнесе с репутацией", могу над этим только улыбнуться.

В остальном, я не полагаю свой целью Вас в чем-то убедить. Я для себя этот вопрос решила. Вы, видимо, тоже. Мне только странно, что на предположение, что это небезопасно (кстати, обоснованное http://en.wikipedia.org/wiki/Propylene_glycol#Safety), Вы уверенно возражаете: Нет, все в порядке, это совершенно безопасно. Здесь, конечно, интернет, но Вы же на себя ответственность моральную берете. Вы уже прочитали все те исследования, которые ссылается хотя бы эта процитированная статья про одно только вещество?

Одна американская актриса как-то говорила, что не рискнет намазать на свое лицо что-то, что не могла бы без опасения положить себе в рот. Просто здравый смысл. Меня трудно убедить в том, что, скажем, маска из клубники на даче опаснее и неэффективнее, чем смесь пропиленгликоля с вазелином и парабенами.

Аллергия: да, некоторые природные вещества - сильные аллергены. И что? Некоторые, например, не могут под страхом отека Квинке есть рыбу. Что-то с рыбой не так? Или, может быть, у аллергии другой механизм, может, там как-то экология повлияла, та же бытовая химия?
:wink:

Если под гигиеническими навыками Вы имеете в виду мытье рук акушером и, как следствие, исчезновение родильной горячки, то несомненно. В остальном - спорно. Вы, например, как: дезинфицируете все вокруг маленького ребенка или позволяете ему сформировать иммунитет? А увеличением продолжительности жизни человечество обязано в первую очередь антибиотикам (кстати, от той же родильной горячки помогают).

Добавлено спустя 5 минут 28 секунд:

Согласна, Веледа - не айс. Возможно, перепутала с каким-то другим брендом. Но я написала, что вроде бы и что сама не пробовала.

Евгеньевна
Сообщения: 10
Зарегистрирован: Пт мар 18, 2011 17:58

Сообщение Евгеньевна » Вт мар 22, 2011 20:46

Miracle писал(а):Одна американская актриса как-то говорила, что не рискнет намазать на свое лицо что-то, что не могла бы без опасения положить себе в рот. Просто здравый смысл. Меня трудно убедить в том, что, скажем, маска из клубники на даче опаснее и неэффективнее, чем смесь пропиленгликоля с вазелином и парабенами.

:Bravo:

Добавлено спустя 7 минут 2 секунды:

Юта писал(а):Уровень аргументов местами смехотворен - ах, этим веществом моют машины! Ну так их и водой тоже моют.

Извините,но водой вы разве что обычную грязь смоете,а что бы смыть весь налёт химии,которым покрывается машина,надо что-то едкое применить,вода тут не справится...

Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:

Юта писал(а):Кто будет тестировать ваше сырьё, огурцы-травки - масла, на тяжелые металлы, на микробиологическую стойкость, на канцерогенность, на совместимость компонентов, на аллергенность?

А Вы ещё полны наивности,что их кто-то тестирует на производстве?

Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд:

Юта писал(а):Правда, возросшей продолжительностью жизни мы не в последнюю очередь обязаны гигиеническим навыкам

Вы знаете,она уже снижается,не без влияния всей этой химии...

Добавлено спустя 5 минут 31 секунду:

Юта писал(а):Что же такое алунит, который заменит нам "вредные соединения алюминия"? А это так называемый квасцовый камень, гидроксисульфат калия и алюминия KAl3[(OH)6|(SO4)2]. Как же так?

Я написала вредные,т.к.бывают и не вредные.Вот цитата-
Абсолютно безвреден для организма, так как в отличие от многих современных дезодорантов не содержит хлоргидрат алюминия, и прочие вредные химические субстанции.
В квасцах и дезодорантах разные соединения алюминия.Мне вот странно,Вы сейчас и вред дезиков будите оспаривать? :s:

Добавлено спустя 6 минут 52 секунды:

Юта писал(а):Посмотрела, из чистого любопытства. Очередная поделка, рассчитанная на скандал и запугивание потребителя. Агрессивный, крайне манипулятивный видеоряд, монтаж произвольным образом обрезанных интервью, тенденциозная подача.

Я не сегодня фильм смотрела,но впечатление у меня совсем другое было.Мне кажется,это просто нежелание что-то менять и слышать что-то идущее вразрез с устоявшимися догмами.Я благодарна создателям фильма,что они пытаются донести до людей правду,хотя многие люди и не желают её слышать.Ну да ладно,продолжайте поливаться химией и думать,что это полезно.Я предложила альтернативные способы для тех,кому интересно,не понимаю,зачем их так рьяно оспаривать,не желаете-не используйте,кому-нибудь будет интересно!

Поккля
Сообщения: 12373
Зарегистрирован: Вс май 08, 2005 11:31
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 11 раз

Сообщение Поккля » Вт мар 22, 2011 21:12

Юта, ну ты чо.. :sorry: Ну как ты могла подумать??!!
Квасцовый камень был у нас дома во времена моего детства, но никто им не натирался. И википедию я тож полистала на предмет алунита (красиво слово - то ли от Луны, то ли ышшо откуда.. :mrgreen: ) и на предмет эмульгаторов "забивающих поры"..
Но писать сюда не стала.. Поглумилась - и ладно. :crazy:

Юта
Сообщения: 1865
Зарегистрирован: Пт апр 15, 2005 18:41
Поблагодарили: 3 раза

Сообщение Юта » Вт мар 22, 2011 21:35

Miracle писал(а):Юта, как (1) юрист, (2) работавший в "крупном бизнесе с репутацией", могу над этим только улыбнуться.

То, что наше отечество - одна из самых коррумпированных стран в мире - факт известный, на этот счет я иллюзий не питаю. И о готовящихся в нашем законодательстве изменениях не в лучшую сторону я, кстати, писала в своем посте.
Miracle писал(а):В остальном, я не полагаю свой целью Вас в чем-то убедить.

У меня и мысли не было, что вы меня хотите в чем-то убедить. Да и я своего мнения никому навязывать не собираюсь. Однако, имею такое же право высказываться как и вы.

Miracle писал(а): Мне только странно, что на предположение, что это небезопасно (кстати, обоснованное http://en.wikipedia.org/wiki/Propylene_glycol#Safety), Вы уверенно возражаете: Нет, все в порядке, это совершенно безопасно. Здесь, конечно, интернет, но Вы же на себя ответственность моральную берете. Вы уже прочитали все те исследования, которые ссылается хотя бы эта процитированная статья про одно только вещество?

А вы хотя бы саму эту статью прочитали? :) Я- да. Вот что там пишут:" Острая токсичность пропиленгликоля при оральном приеме очень низка, и для того, чтобы нанести ощутимый вред здоровью человека требуются большие количества... Серьезные токсические эффекты проявляются при концентрациях в плазме свыше 1г\л , что подразумевает принятие экстремально большой дозы за короткий период времени... Почти невозможно достичь токсического уровня при приеме пищевых продуктов, содержащих пропиленгликоль в концентрациях 1г\кг... Случаи отравления обычно происходят по причине неправильного внутривенного введения или при случайном приеме внутрь большого количества детьми. Потенциальная токсичность при длительном приеме внутрь также низка. По причине низкой оральной токсичности ПГ классифицируется U. S. Food and Drug Administration как в общем безопасный при использовании в качестве прямой пищевой добавки.
При пролонгированном контакте с кожей не раздражает ее. Неразбавленный пропиленгликоль производит минимальное раздражающее действие на глаза. может вызывать преходящий конъюнктивит. Аэрозоль (mist) ПГ может вызвать раздражение глаз и дыхательных путей, вдыхание паров при обычном применении не представляет опасности..."
Что там еще?
"Пропиленгликоль не вызывает сенсибилизации. Нет доказательств того, что он является канцерогеном или генотоксическим веществом."
Да, у некоторых чувствительных лиц может вызывать жжение на поврежденной коже. У астматиков могут быть проблемы. Есть люди с особой чувствительностью к пропиленгликолю - так этого никто и не отрицает.
На предыдущей странице я давала ссылку на метаисследование ПГ при применении на коже, проведенное American Cemistry Council.
Прежде чем что-то писать, я читаю.

:)

Добавлено спустя 12 минут 50 секунд:

Поккля писал(а):красивое слово - то ли от Луны, то ли ышшо откуда..

От французского слова "квасцы" - alun. Всё прозаично... :)
Поккля писал(а):Ну как ты могла подумать??!!

Я достаточно тебя знаю, чтобы такого не думать. :)


Вернуться в «Красота и уход за собой»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей