Рейтинг@Mail.ru

Скачивайте наши приложения

Выбираем фото и видео технику

Lora
Сообщения: 9801
Зарегистрирован: Ср ноя 29, 2006 14:30
Благодарил (а): 119 раз
Поблагодарили: 109 раз

Сообщение Lora » Чт июл 04, 2013 12:50

sharik писал(а):Мрзд тебя услышало!!!

ну это прям в точку!!! Действительно услышало. Я ж уже и на Д800 засматривалась, но: 1. там есть видео, а оно мне не надо. Можно, конечно, и не пользоваться, но цена ж от этого тоже повышается; 2. Там 36 мегапикселей :o Зачем столько? Это ооочень тяжелые фотки; 3. ну и цена опять же - почти 3 штуки баксов. И это только тушка.


Лёлика
Фея Фотошопа
Сообщения: 10735
Зарегистрирован: Пт ноя 25, 2005 00:17
Благодарил (а): 185 раз
Поблагодарили: 86 раз

Сообщение Лёлика » Чт июл 04, 2013 14:54

Lora писал(а):а хватает тебе 70? Не мало?

Lora, не, мне отлично :giggle: если б было мало я б уже чемнить обзавелась подлиннее :mrgreen:

Lora писал(а):Если для полного кадра 28-70, то для кропа это сколько? Не знаешь?

Неа, не помню, никогда не считала :oops: но если кроп обрезает полный кадр (crop это и есть кадрирование), то соответственно будет ближе :unknown:

Вот нашла
Возьмём, скажем, полтинник 50/f1,4. На фулфрейме он, что неудивительно, ведёт себя как полтинник 50/f1,4. На кропе же он ведёт себя как эквивалент 50(ФР) * 1,6(кроп-фактор) = 80 мм, т.е. из стандартного превращается в слабый теле — это почти все знают. Однако многие не знают, что его эквивалентное минимальное диафрагменное число ТОЖЕ изменяется — превращается в 1,4(F) * 1,6(кроп-фактор) = F/2,24! Таким образом, если отталкиваться от озвученного выше определения эквивалентности кадров, на кропнутой камере этот полтинник позволяет получать кадры, эквивалентные тем, которые получились бы на полнокадровой камере при использовании (не существующего в реальности) объектива 80/f2,24.

Lora
Сообщения: 9801
Зарегистрирован: Ср ноя 29, 2006 14:30
Благодарил (а): 119 раз
Поблагодарили: 109 раз

Сообщение Lora » Чт июл 04, 2013 14:57

Лёлика писал(а):Таким образом, если отталкиваться от озвученного выше определения эквивалентности кадров, на кропнутой камере этот полтинник позволяет получать кадры, эквивалентные тем, которые получились бы на полнокадровой камере при использовании (не существующего в реальности) объектива 80/f2,24

Т.е. получается, что на полнокадровом на диафрагме 1,4 у меня будет еще меньше глубина резкости, если бы я снимала на кропнутом с этой диафрагмой??? Вот это да! Очень уже хочется попробовать

Лёлика
Фея Фотошопа
Сообщения: 10735
Зарегистрирован: Пт ноя 25, 2005 00:17
Благодарил (а): 185 раз
Поблагодарили: 86 раз

Сообщение Лёлика » Чт июл 04, 2013 15:05

Lora, не, твой полтинник будет себя вести как полтинник на полном кадре :) а вот сейчас на кропе он как 80\2,24 :)

Lora
Сообщения: 9801
Зарегистрирован: Ср ноя 29, 2006 14:30
Благодарил (а): 119 раз
Поблагодарили: 109 раз

Сообщение Lora » Чт июл 04, 2013 15:14

Лёлика писал(а):не, твой полтинник будет себя вести как полтинник на полном кадре а вот сейчас на кропе он как 80\2,24

А по глубине резкости это будет как-то заметно, если сравнить фото снятые на разных фотах, но с одинаковыми параметрами?

Лёлика
Фея Фотошопа
Сообщения: 10735
Зарегистрирован: Пт ноя 25, 2005 00:17
Благодарил (а): 185 раз
Поблагодарили: 86 раз

Сообщение Лёлика » Чт июл 04, 2013 15:48

Lora, я думаю поначалу тебе будет непривычно, потому как это не будет так близко как ты привыкла (ведь на кропе сейчас он снимает как 80), но и светопоток будет больший, ведь 1,4 заработают на всю свою катушку :) Зато ты точно оценишь количество инфы в кадре 8) собсна в этом разница - фотки становятся чуть не осязаемые :)

Lora
Сообщения: 9801
Зарегистрирован: Ср ноя 29, 2006 14:30
Благодарил (а): 119 раз
Поблагодарили: 109 раз

Сообщение Lora » Чт июл 04, 2013 21:49

Лёлика,
Оль, ты когда свою камеру купила? Просто я как-то решила глянуть твои альбомы - и старые, и новые - так по кадрам видно, когда на другую камеру снимала. Вроде, это где-то 2011 год. Нет?

Лёлика
Фея Фотошопа
Сообщения: 10735
Зарегистрирован: Пт ноя 25, 2005 00:17
Благодарил (а): 185 раз
Поблагодарили: 86 раз

Сообщение Лёлика » Чт июл 04, 2013 22:32

Lora, да, в 11-м :)
Помню Для просмотра ссылки необходимо зарегистрироваться на новую камеру, март 2011
Кошка в платяном шкафу, без вспышки 8)

Lora
Сообщения: 9801
Зарегистрирован: Ср ноя 29, 2006 14:30
Благодарил (а): 119 раз
Поблагодарили: 109 раз

Сообщение Lora » Чт июл 04, 2013 22:50

Лёлика писал(а):Кошка в платяном шкафу, без вспышки

:Bravo: :good: нет слов

Добавлено спустя 12 минут 32 секунды:

Лёлика,
а есть у тебя фотка, сделанная с максимальным ИСО (ну для тебя максимальным), сделанная без вспышки? Хочется посмотреть. Или это все ночные, которые у тебя есть? И на каком там исо?

Лёлика
Фея Фотошопа
Сообщения: 10735
Зарегистрирован: Пт ноя 25, 2005 00:17
Благодарил (а): 185 раз
Поблагодарили: 86 раз

Сообщение Лёлика » Чт июл 04, 2013 23:32

Lora, это надо смотреть экзифы, я уже не помню :oops: максимальное по-моему 6500 если не ошибаюсь, я найду попробую :)

Добавлено спустя 18 минут 14 секунд:

Не могу пока найти с максимальным, но должно быть из пещеры :giggle:
Для просмотра ссылки необходимо зарегистрироваться
Для просмотра ссылки необходимо зарегистрироваться
Для просмотра ссылки необходимо зарегистрироваться

А особенно исо и не задерешь, потому как если есть хоть какой источник света, то начинает вылетать все. Так что обычно больше 2500 не ставлю (на 1 примере было очень темно и рассеяный свет), и потом - больше уже видно зерно

Лада
Сообщения: 1359
Зарегистрирован: Вт мар 14, 2006 07:05
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 3 раза

Сообщение Лада » Вс июл 07, 2013 11:49

Девушки, пожалуйста, помогите дилетанту!
Выбираю первую зеркалку. Вроде пока остановилась на Никон Д3200. С каким объективом брать 18-55 или 18-105?
Фотоаппарат берется "для себя", т.е. снимать в садике, школе, поездках ну и вообще для семейного архива

Русалка
администратор
Сообщения: 22788
Зарегистрирован: Пн окт 30, 2006 19:55
Благодарил (а): 347 раз
Поблагодарили: 353 раза

Сообщение Русалка » Вс июл 07, 2013 14:07

Лада писал(а):С каким объективом брать 18-55 или 18-105?

ну если выбор только по этому параметру, я бы брала 18-105 - "дальнобойкость" выше :)
но там же еще много всего разного учитывать надо.

olala
Сообщения: 267
Зарегистрирован: Сб июл 09, 2005 12:03

Сообщение olala » Вс июл 07, 2013 14:30

Лада писал(а):С каким объективом брать 18-55 или 18-105?

из этих двух конечно 105, даже раздумывать не надо, эт я Вам как фотограф говорю :)

Лада
Сообщения: 1359
Зарегистрирован: Вт мар 14, 2006 07:05
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 3 раза

Сообщение Лада » Вс июл 07, 2013 14:46

Русалка писал(а):там же еще много всего разного учитывать надо

Это я понимаю :) не понимаю только, на что именно :D Говорю же - полный профан.

Лёлика
Фея Фотошопа
Сообщения: 10735
Зарегистрирован: Пт ноя 25, 2005 00:17
Благодарил (а): 185 раз
Поблагодарили: 86 раз

Сообщение Лёлика » Вс июл 07, 2013 16:08

Если оба объектива китовых (т.е. идущих в комплекте "или-или") то разница только лишь да, в фокусном расстоянии, и лучше брать 18-105, будет возможность больше приближать. А вот если выбираете сами к "боди" (т.е сам аппарат покупаете отдельно а к нему объективы), то тогда надо смотреть еще хотя бы светосилу. У меня был горячо любимый 18-55 f/2,8 :) И мне пофигу было что он не приближает так уж сильно, зато он был светосильный - картинка кристально-чистая, четкая и в условиях плохой освещенности он снимал лучше. Но это уже вопрос личных предпочтений - кому-то намного важнее приближение, лично мне важнее светосила :)
Но я все же думаю речь о выборе китового комплекта?


Вернуться в «Увлечения»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей