Рейтинг@Mail.ru

Скачивайте наши приложения

Исследуя чердак :)

Только серьезные разговоры на актуальные темы
Gritat
Сообщения: 13076
Зарегистрирован: Пт июл 15, 2005 12:13
Поблагодарили: 2 раза

Сообщение Gritat » Вт май 29, 2012 20:48

Марир, не перевирай, пожалуйста. Эволюционист из тебя не получился.

Добавлено спустя 5 часов 51 минуту 50 секунд:

Для просмотра ссылки необходимо зарегистрироваться А ведь этот перец где-то уже мелькал у нас :crazy:


MariR
Сообщения: 8207
Зарегистрирован: Ср май 07, 2008 12:33
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 1 раз

Сообщение MariR » Ср май 30, 2012 07:16

Gritat писал(а):не перевирай, пожалуйста. Эволюционист из тебя не получился.

аргумент! :good:
Может все же объяснишь - что не так, или снова полунамеками? Для Антифлуда - как-то некомильфо. :roll:

Gritat писал(а):Стелазин комментирует отечественную типа науку.

кто такой Сталазин?
Не поняла ,в чем смысл давать ссылку на некого тов.Стелазина ,который всего лишь дает свою оценку ,а именно Это ад, трешняк, сон разума, дыхание бездны и вековечная тьма. словам господина Савельева "эволюциониста, палеоневролога, доктора биологических наук, профессора, заведующего лабораторией развития нервной системы ­Института морфологии человека РАМН который рассказывает об эволюции и деградации мозга и делится своими прогнозами развития человечества."

Ну т.е. просто - все это "е...-й стыд" - по словам тов.Стелазина.
Если ты не согласна с САвельевым - так логичнее было бы на него и ссылаться ,а не на некого таинственного персонажа ,который впринципе ничего не сказал. :)
Поэтому вопрос - что не так у Савельева? :roll:

Кстати вот комментатор crackjack00 - вполне. :good:

Добавлено спустя 5 минут 7 секунд:

А вот еще интересное интервью с Савельевым Для просмотра ссылки необходимо зарегистрироваться :D

Nataly Koot
Сообщения: 7478
Зарегистрирован: Чт мар 31, 2005 15:04
Благодарил (а): 18 раз
Поблагодарили: 3 раза

Сообщение Nataly Koot » Ср май 30, 2012 09:22

Gritat писал(а):А ведь этот перец где-то уже мелькал у нас

ага я на него ссыль в фемини давала %) он давно уже вещает про мозг женщины и прочее.

Добавлено спустя 1 час 41 минуту 56 секунд:

MariR писал(а):Поэтому вопрос - что не так у Савельева?

об этом можно почитать Для просмотра ссылки необходимо зарегистрироваться :) за себя скажу так - я не специалист ни в физиологии мозга ни в эволюции, поэтому мне чтоб разобраться что к чему надо либо потратить много времени и перелопатить кучу лит-ры, либо поверить кому-то умному на слово. Так вот Савельев у меня не вызывает доверия не по своим постулатам типа мозг женщины меньше т.к. ей не нужны ассоциативные связи (ибо моих знаний не хватает чтобы 100%-но опровергать или поддерживать), а по своей манере изложения (я несколько видео с ним смотрела)- он вещает, он несет свет истины в массы, без тени сомнения в собственной правоте и непогрешимости, налицо признаки профессиональной деформации педагога - как правило педагоги пораженные таким недугом уже не в состоянии критически осмыслять и просеивать информацию, также как и накапливать новые знания, они уже как бы "всё знают" и закрыты для диалога.

MariR
Сообщения: 8207
Зарегистрирован: Ср май 07, 2008 12:33
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 1 раз

Сообщение MariR » Ср май 30, 2012 10:22

Nataly Koot писал(а):либо поверить кому-то умному на слово.

вот именно. Поэтому прежде чем поверить ,хотелось бы узнать его имя. :mrgreen:

Пока теории профессора на практике как раз находят свое подтверждение. :mrgreen:

Gritat
Сообщения: 13076
Зарегистрирован: Пт июл 15, 2005 12:13
Поблагодарили: 2 раза

Сообщение Gritat » Ср май 30, 2012 10:29

MariR писал(а):Пока теории профессора на практике

твоя личная практика не имеет отношения к состоянию науки.

MariR
Сообщения: 8207
Зарегистрирован: Ср май 07, 2008 12:33
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 1 раз

Сообщение MariR » Ср май 30, 2012 11:40

Nataly Koot писал(а):об этом можно почитать тут же неподалеку

прочитала.
А ведь у нас за плечами 65 миллионов лет борьбы за еду, за энергию. Мозг привык к этому и не верит, что завтра ему будет, чем питаться.
(Стелазин): Почему 65 млн? При чем тут 65? Если «мы» это сапиенсы, то 50-100 тысяч. Если «мы» это хомо, то хабилисы это 2 миллиона. Если «мы» это гоминиды, то парапитек где-то 30 млн. Откуда 65? Имеется в виду разделение лемуров и шерстокрылов примерно в эти сроки? А почему тогда у нас за плечами не 240 млн лет борьбы за Родину за Сталина за еду, за энергию, от маммализации териодонтов. А почему бы не отсчитывать от возникновения позвоночных? Или вообще от первых многоклеточных? Ну ок, проехали.



Даже стало интересно - как же профессор лоханулся или что имел ввиду под 65 млн лет назад.

немного погуглив :oops: выяснилось ,что это конец Мезозоя ,вымирание большинства существовавших видов живых организмов, динозавров и начало Кайнозоя - расцвета эры млекопитающих ,к коим мы и относимся. :roll: Пока динозавры не вымерли (вследствие падения метеорита ,вроде бы такая официальная теория?) мы(млекопитающие) не выдерживали с ними конкуренции. :mrgreen:
Метеорит (или что там было) расчистил дорогу.
А почему это имеет значение - вот:
Возникновение млекопитающих связано с рядом крупных ароморфозов, возникших у одного из подклассов пресмыкающихся. Ароморфозы: высокоразвитая нервная система, особенно коры больших полушарий, обеспечившая приспособление к условиям существования путем изменения поведения, перемещение конечностей с боков под тело, возникновение органов, обеспечивающих развитие зародыша в теле матери и последующие выкармливание молоком, появление шерстяного покрова, полное разделение кругов кровообращения, возникновение альвеолярных легких, повысивших интенсивность газообмена и как следствие — общий уровень обмена веществ.

Добавлено спустя 13 минут 27 секунд:

Т.е. получается веху 65 млн лет назад можно считать началом интенсивной эволюции головного мозга. К вершине эволюции - к моску Гомо сапиенса ,нашему ,то бишь.. :mrgreen:

Ндаа. Стилазин не убедил. :no:

Gritat
Сообщения: 13076
Зарегистрирован: Пт июл 15, 2005 12:13
Поблагодарили: 2 раза

Сообщение Gritat » Ср май 30, 2012 14:38

MariR писал(а):Т.е. получается веху 65 млн лет назад можно считать началом интенсивной эволюции головного мозга.

видимо, по принципу "есть у революции начало, нет у революции конца" :giggle:

MariR
Сообщения: 8207
Зарегистрирован: Ср май 07, 2008 12:33
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 1 раз

Сообщение MariR » Чт май 31, 2012 09:01

Gritat писал(а):идимо, по принципу "есть у революции начало, нет у революции конца"

неа ,перечитай еще раз внимательнее.
Появились мы(млекопитающие) еще триасовом периоде около 240 млн лет назад, видимо как боковая ветвь эволюции. :mrgreen: Но в Мезозое условия были более благоприятны для эволюционного развития и многообразия ящеров.
МЕловая катастрофа,произошедшая именно 65 млн лет назад и повлекшая за собой изменение климата и вымирание динозавров, расчистила площадку для млекопитающих. Выжили те ,кто мог приспосабливать свое поведение к изменившимся условиям ,т.е. имел высокоразвитую "нервную систему, особенно коры больших полушарий ,выкармливание молоком и вынашивание зародыша в теле матери"
Так что логика профессора относительно этой даты очень понятна. :roll:

Добавлено спустя 36 минут 3 секунды:

Для просмотра ссылки необходимо зарегистрироваться

Gritat
Сообщения: 13076
Зарегистрирован: Пт июл 15, 2005 12:13
Поблагодарили: 2 раза

Сообщение Gritat » Чт май 31, 2012 09:54

MariR писал(а):Выжили те ,кто мог приспосабливать свое поведение к изменившимся условиям ,т.е. имел высокоразвитую "нервную систему, особенно коры больших полушарий ,выкармливание молоком и вынашивание зародыша в теле матери

прям 65 млн лет назад они все это имели?
MariR писал(а):Так что логика профессора относительно этой даты очень понятна

тебе :wink:

По поводу статьи ничего не скажу, мне трудно подтвердить или опровергнуть с ходу, а вот в ответах на вопросы он продолжает отжигать :fool:

МамаКсюшкиКристюшки
Сообщения: 1020
Зарегистрирован: Пт мар 30, 2012 09:23

Сообщение МамаКсюшкиКристюшки » Чт май 31, 2012 09:59

MariR писал(а):Еще про эволюцию мозга. Автор Савельев

в свете этой статьи подумалось о том, что раз в идеальных условиях жизни нервная система в общем-то не нужна, нам надо быть благодарными окружающим (соседям, политикам, семье) за то, что они периодически мотают нам нервы. Хоть нервную систему нам и расшатывают, но способствуют ее существованию, и препятствуют ее отмиранию, как у того солитера. :)

Gritat
Сообщения: 13076
Зарегистрирован: Пт июл 15, 2005 12:13
Поблагодарили: 2 раза

Сообщение Gritat » Чт май 31, 2012 10:10

МамаКсюшкиКристюшки писал(а):Хоть нервную систему нам и расшатывают, но способствуют ее существованию, и препятствуют ее отмиранию, как у того солитера.

ага, вот с этой благой целью нервы и мотают :mrgreen:

Добавлено спустя 5 минут 1 секунду:

Мне кажется, гораздо интереснее, что многим людям (судя по камментам к статье) поливы г-на Савельева импонируют. Причем, естественно, людям, не интересующимся эволюцией гоминид, строением мозга и проч. Те, кто хоть чуть-чуть интересуется, из популярной литературы знают множество фактов, с этими поливами никак не стыкующимися. И нравится им то, что г-н Савельев авторитетом академика подтверждает то, что они нутром чувствуют: "умным быть не выгодно", сейчас, здесь. Им нет дела до неандертальцев. Но они на собственном жизненном опыте усвоили, что если, например, долб{..}б Савельев может быть завлабом, то "эволюция" явно идет куда-то не туда)))

MariR
Сообщения: 8207
Зарегистрирован: Ср май 07, 2008 12:33
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 1 раз

Сообщение MariR » Чт май 31, 2012 10:14

МамаКсюшкиКристюшки писал(а):нам надо быть благодарными окружающим

нам - это кому? Вам лично ,вашим знакомым , человеку как биологическому виду ,приматам ,млекопитающим ,или вообще биосфере? :mrgreen: Больной олень должен быть благодарен волку за то ,что тот его съел и он н е оставит после себя слабое потомство? Или должна быть благодарна оленья стая? :crazy:

Gritat
Сообщения: 13076
Зарегистрирован: Пт июл 15, 2005 12:13
Поблагодарили: 2 раза

Сообщение Gritat » Чт май 31, 2012 10:16

По ссылке не пошел. О Савельеве слышал от однокурсников - у него действительно сильная лаборатория, но периодически его заносит. Например, есть у него концепция, что полет у птиц формировался через стадию водоплавания, а не планирования и т.д. Так что я представляю...


Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:

MariR писал(а):нам - это кому?

почитай в словаре слово "сарказм".

MariR
Сообщения: 8207
Зарегистрирован: Ср май 07, 2008 12:33
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 1 раз

Сообщение MariR » Чт май 31, 2012 10:33

Gritat, что конкретно ты хотела сказать этой цитатой по теме ,кроме того ,что Савелев долб{..}б и те ,кто его слушают - тоже идиоты? :roll:

Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд:

Gritat, "нам - это кому" - это и есть сарказм. Не заметила? :lol:

Добавлено спустя 5 минут 32 секунды:

Gritat писал(а):О Савельеве слышал от однокурсников - у него действительно сильная лаборатория, но периодически его заносит. Например, есть у него концепция, что полет у птиц формировался через стадию водоплавания, а не планирования и т.д. Так что я представляю...

:crazy: А казалось бы причем тут Лужков?(с) :crazy:
Т.е. если у профессора есть концепция про птиц ,которая не нравится его однокурснику ,то концепцию про мозг он рассматривать не будет. :mrgreen:

Добавлено спустя 8 минут 44 секунды:

Gritat писал(а):прям 65 млн лет назад они все это имели?

Для просмотра ссылки необходимо зарегистрироваться :mrgreen:

МамаКсюшкиКристюшки
Сообщения: 1020
Зарегистрирован: Пт мар 30, 2012 09:23

Сообщение МамаКсюшкиКристюшки » Чт май 31, 2012 11:07

Gritat писал(а):почитай в словаре слово "сарказм".

угу
MariR писал(а):Больной олень должен быть благодарен волку за то ,что тот его съел и он н е оставит после себя слабое потомство?

Оленя жалко, но не будем отрицать этой пользы в глобальном масштабе.

Gritat
Сообщения: 13076
Зарегистрирован: Пт июл 15, 2005 12:13
Поблагодарили: 2 раза

Сообщение Gritat » Чт май 31, 2012 19:02

Марир, я уважаю твое стремление проникнуть в суть савельевских теорий, но мне не требуются твои изыскания, раз уж есть мнение, например, Для просмотра ссылки необходимо зарегистрироваться

MariR
Сообщения: 8207
Зарегистрирован: Ср май 07, 2008 12:33
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 1 раз

Сообщение MariR » Пт июн 01, 2012 12:07

Gritat писал(а):я уважаю твое стремление проникнуть в суть савельевских теорий

спасибо ,конечно. Но я не проникаю настолько глубоко в суть ,так просто в глаза бросилось несоответствие про 65 лет, пошлость и недалекость комментов под постом тов. Стелазина ,как и сам пост ,впрочем. Видимо товарищи тоже не проникали в суть.
На Савельева косвенно сослалась ты ,непонятно только, каким боком это отнеслось к лимбической системе и посту Гутты.
Gritat писал(а):есть мнение, например, такого ученого

О! Ну хоть что-то по сути вопроса ,без истерических взвизгов и от человека с именем.
Теперь хотя бы есть мнение ,на мнение.. :giggle:

Что касается мнения Дробышева ,то основная претензия у него снова к дате - 100 тыс лет назад. Т.е. он не понял ,что имеет ввиду профессор под этой датой.
Насчет того, были ли умнее неандертальцы - пишет ,что "археологические факты противоречат". Какие - не указывает.Разве что поверить на слово?:mrgreen:
Ну и самое главное в первом же предложении
(Правда ли, что неандертальцы были умнее нас, а кроманьонцы задавили их числом?)
- он передергивает главную мысль Савельева.

Не числом они задавили - а более успешной социализацией. В чем действительно преуспели кроманьонцы. Увеличенные по сравнению с неандертальцами , лобные доли ,отвечающие за социализацию. Лучшая социализация позволила им объединяться не только семьями ,как Н.
Благодаря популяционному единству кроманьонцы уничтожили неандертальцев.
пишет Савельев. И где там про численность?
Что же касается выводов Савельева по поводу перспективы мозга ,то я смотрю он вполне солидарен с профессором
Каков же прогноз? Усиливающаяся специализация и независимость от условий окружающей среды, обеспеченность выживания независимо от личных качеств делают прогноз неутешительным.
:roll:

Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды:

А так Савельев неполиткорректен - это да. :mrgreen:

Добавлено спустя 16 минут 31 секунду:

И кстати, насчет даты - около 100 тыс лет назад по-видимому имеется ввиду первая встреча неандертальцев с сапиенсами.
Первая встреча неандертальцев с сапиенсами могла произойти около 120 – 80 тысяч лет назад в Передней Азии. Там есть соответствующие археологические находки.

Для просмотра ссылки необходимо зарегистрироваться :mrgreen: И судя по этой статье Н. таки скрещивались с К.

Gritat
Сообщения: 13076
Зарегистрирован: Пт июл 15, 2005 12:13
Поблагодарили: 2 раза

Сообщение Gritat » Сб июн 02, 2012 17:55

На вопросы об интеллекте и мозгах дорогое мироздание отвечает в лице Для просмотра ссылки необходимо зарегистрироваться 8)
Там и список статей, книг и прочих ресурсов найти можно (в комментах). Но Марир не могу запретить штудировать палеоневролога.
Кстати, Палеоневрология — наука, находящаяся на стыке палеонтологии и нейробиологии, изучающая строение головного мозга ископаемых позвоночных по особенностям мозговой полости черепа, её рельефу. (вики). Т.е. это все равно что изучать человека по его тени, к тому же в пасмурную погоду :giggle:

MariR
Сообщения: 8207
Зарегистрирован: Ср май 07, 2008 12:33
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 1 раз

Сообщение MariR » Вс июн 03, 2012 18:15

Gritat писал(а):На вопросы об интеллекте и мозгах дорогое мироздание отвечает в лице Стелазина

а что ж Дробышев ,теперь тоже не вписывается в вашу со Стелазином концепцию? :giggle:

А Стелазин видимо таки тяпнул стелазинчику, прекратил истерику и начал уже нормально писать по существу? Это радует. :roll:

По поводу статьи.

Не совсем по ясно ,зачем там приведена картинка мозга под кокаином.

Ввиду того, что еще индейцы жевали листья коки в качестве энергетика, можно догадаться , (даже не обладая знаниями нейробиолога)что кокаин обладает тонизирующим воздействием на ЦНС. А если немного покопаться ,то выясняется что действительно, Кокаин вызывает повышение сосредоточенности, усиление процессов мышления, когда принимается впервые, и изменение электрической активности мозга.Отсюда ясно что мозг под кокаином и будет "пылать".
Отсюда Для просмотра ссылки необходимо зарегистрироваться :mrgreen:

Возможно , что накокаиненный мозг со снимка сочинял в этот момент симфонию, да еще и не уставал при этом. :mrgreen:

Далее очень интересно описывается эмоциональное состояние постоянного зрителя Дома-2.

С маленьким замечанием ,что
То есть задействованы самые разные нейропсихические механизмы,- аффективно-эмоциональный статус; эмпатия, сопереживание и вовлечение в социальные межперсональные взаимодействия; система вознаграждения; механизмы предпочтений, выборов и принятия решений; рабочая память, обращение к личному опыту, воображение и формирование желаемой картины будущего. Работают все системы мозга. Молчат только поверхностные зоны фронтальной коры, отвечающие за интеллект и мышления, - они тут не нужны.
:mrgreen:
Ну т.е. он признается, что зоны ,отвечающие за интеллект и мышление таки в просмотре Дома 2 не участвуют. :)

В то время как при чтении автором нейробиологии по его словам Это задача только для интеллекта, причем в узком его понимании, как способности к абстрактному мышлению, вернее даже не всего интеллекта, а только для формы так называемого «fluid intelligence», то есть подвижного интеллекта (то, что обычно в общебытовой лексике и понимают под «умом» и «интеллектом»). То есть будут активны поверхностные отделы фронтальных зон, дорсо-латеральная префронтальная кора, в меньшей мере некоторые отделы височных и интерпариетальных отделов коры.

А теперь вопрос ,почему если по словам Стелазина мозг тратит в обоих случаях равное количество энергии, - от чтения и анализа прочитанной нейробиологии, мозг устает ,а от просмотра Дома 2 - отдыхает? :mrgreen:
Где сравнительная томография человека, изучающего нейробиологию и человека, лежащего на диване, спрашивается ,с оценкой энергозатрат? Нету.

Но самое интересное в этой статье - это вывод.
Подводя итог,- чтобы ставить вопрос о том, «глупеем ли мы», сначала следует определиться с понятиями. Что конкретно мы имеем в виду, когда говорим «ум»? О каком конкретно интеллекте идет речь, о каких психических либо же нейробиологических процессах?
Лично мне в общем виде вопрос кажется не имеющим смысла.


Похоже блоггер снова недопонял профессора ,о каком же таком энергозатратном интеллекте Савельев ведет речь? :D

Gritat писал(а):Кстати, Палеоневрология — наука, находящаяся на стыке палеонтологии и нейробиологии, изучающая строение головного мозга ископаемых позвоночных по особенностям мозговой полости черепа, её рельефу. (вики). Т.е. это все равно что изучать человека по его тени, к тому же в пасмурную погоду Giggle

для того ,чтобы изучать что-то по тени ,нужно, как минимум, досконально знать предмет ,который её отбрасывает %)

Gritat писал(а):Но Марир не могу запретить штудировать палеоневролога.

также как и я не могу тебе запретить опираться только на мнение блоггеров ,игнорируя труды тех ,кто тебе не политкорректен.

Добавлено спустя 33 минуты 54 секунды:

Gritat писал(а):штудировать палеоневролога.

изучай, навскидку :mrgreen:
Для просмотра ссылки необходимо зарегистрироваться
Для просмотра ссылки необходимо зарегистрироваться

Для просмотра ссылки необходимо зарегистрироваться
:mrgreen:

Добавлено спустя 3 часа 27 минут 42 секунды:

То есть задействованы самые разные нейропсихические механизмы,- аффективно-эмоциональный статус; эмпатия, сопереживание и вовлечение в социальные межперсональные взаимодействия; система вознаграждения; механизмы предпочтений, выборов и принятия решений; рабочая память, обращение к личному опыту, воображение и формирование желаемой картины будущего.

да ,и еще ,похоже ,что все эти механизмы ,участвующие при просмотре Дома 2, отвечают как раз за социализацию. Т.е. примерно то же ,что тренируем мы , и, например, МамаКсюшкиКристюшки в частности, когда общается с вредными "соседями, политиками ,семьями"(с) и мужчинами. :giggle:

МамаКсюшкиКристюшки
Сообщения: 1020
Зарегистрирован: Пт мар 30, 2012 09:23

Сообщение МамаКсюшкиКристюшки » Вс июн 03, 2012 19:34

MariR писал(а):.е. примерно то же ,что тренируем мы , и, например, МамаКсюшкиКристюшки в частности, когда общается с вредными "соседями, политиками ,семьями"(с) и мужчинами.

если так работают ваши механизмы, отвечающие за социализацию, то так и быть, пропущу мимо. Кстати, с семьей и мужчинами общаться для лучшей социализации никому еще не помешало, соседи и политики уже вторично. Любители же кошмарного телепроекта вообще неизвестно что тренируют, во всяком случае, уже заметила, этих фанатов выделяет даже специфическая речь, с растяжкой как-то. Думаю целью этого проекта является формирование некоего класса индивидов, которые считают, что прелесть жизни заключается в бесконечном перемывании костей друг другу, ругани и ничегонеделании. Кому сей класс выгоден - думаю очевидно, но пардон, в политику не полезу.

Gritat
Сообщения: 13076
Зарегистрирован: Пт июл 15, 2005 12:13
Поблагодарили: 2 раза

Сообщение Gritat » Вс июн 10, 2012 09:43


Gritat
Сообщения: 13076
Зарегистрирован: Пт июл 15, 2005 12:13
Поблагодарили: 2 раза

Сообщение Gritat » Вс июн 24, 2012 22:25


Gritat
Сообщения: 13076
Зарегистрирован: Пт июл 15, 2005 12:13
Поблагодарили: 2 раза

Сообщение Gritat » Пт июн 29, 2012 10:25


МамаКсюшкиКристюшки
Сообщения: 1020
Зарегистрирован: Пт мар 30, 2012 09:23

Сообщение МамаКсюшкиКристюшки » Пт июн 29, 2012 17:02

Gritat писал(а):об агрессии Вольф Кицесс

особенно понравился опыт, подтверждающий что мозг не делает различия между физической и душевной болью, признаться, думала здесь все на уровне домыслов и умозаключений.

Gritat
Сообщения: 13076
Зарегистрирован: Пт июл 15, 2005 12:13
Поблагодарили: 2 раза

Сообщение Gritat » Пт июл 06, 2012 21:50


Gritat
Сообщения: 13076
Зарегистрирован: Пт июл 15, 2005 12:13
Поблагодарили: 2 раза

Сообщение Gritat » Вс июл 08, 2012 09:54

Утащено у М.Арбатовой:
Не стыдно иметь такого духовного лидера. Ему на сайте не стирают часы, он ездит без мигалки, не замешан в пыльных скандалах, не строит особняков в охранной зоне и никогда не торговал водкой и сигаретами. При этом он всё время говорит о том, чтобы люди не путали духовность с религиозными обрядами, что атеисты настолько же духовны, что и верующие, и что не стоит покидать свою традиционную конфессию и идти в буддисты, если ты делаешь добро. А главное, что истинная духовность - только добро и свет, которые мы несём окружающим.
Вот такой у нас лидер-изгнанник.
Но, чтобы не портить отношения с китайскими деньгами, Россия снова не даёт ему въездной визы...

И собственно, Для просмотра ссылки необходимо зарегистрироваться

Gritat
Сообщения: 13076
Зарегистрирован: Пт июл 15, 2005 12:13
Поблагодарили: 2 раза

Сообщение Gritat » Ср июл 11, 2012 05:31


BondЮлия
Сообщения: 10156
Зарегистрирован: Пт июл 11, 2008 19:25
Поблагодарили: 8 раз

Сообщение BondЮлия » Ср июл 11, 2012 09:39

ошибка

Gritat
Сообщения: 13076
Зарегистрирован: Пт июл 15, 2005 12:13
Поблагодарили: 2 раза

Сообщение Gritat » Пн июл 16, 2012 17:14


Gritat
Сообщения: 13076
Зарегистрирован: Пт июл 15, 2005 12:13
Поблагодарили: 2 раза

Сообщение Gritat » Вс авг 12, 2012 22:55

Для просмотра ссылки необходимо зарегистрироваться уморили просто - например, только 40% отечественных православных уверены в существовании бога, 30% их уверены, что бога нет :lol: В кого же они верят-то? :giggle: Видимо, таки в свою височную долю - Для просмотра ссылки необходимо зарегистрироваться

Gritat
Сообщения: 13076
Зарегистрирован: Пт июл 15, 2005 12:13
Поблагодарили: 2 раза

Сообщение Gritat » Ср авг 29, 2012 06:06

Для просмотра ссылки необходимо зарегистрироваться

Добавлено спустя 10 часов 2 минуты 30 секунд:

А это из Стелазина цитатка (она в комментах, но важная на мой взгляд):
"Инстинкт" это рабочая гипотеза. Она была полезна на заре нейрофизиологии, когда люди не очень понимали, как все это работает.
В настоящее время для понимания биологического поведения концепция сомнительна, а для социального поведения бессмысленна.

Gritat
Сообщения: 13076
Зарегистрирован: Пт июл 15, 2005 12:13
Поблагодарили: 2 раза

Сообщение Gritat » Вт сен 18, 2012 09:03


Gritat
Сообщения: 13076
Зарегистрирован: Пт июл 15, 2005 12:13
Поблагодарили: 2 раза

Сообщение Gritat » Чт сен 20, 2012 11:00

Для просмотра ссылки необходимо зарегистрироваться каждому четвертому россиянину нравится порка как вид наказания. По крайней мере процент гнусности в обществе ясен. Две трети все-таки внушают надежду.

Добавлено спустя 17 часов 54 минуты 21 секунду:

Для просмотра ссылки необходимо зарегистрироваться

Gritat
Сообщения: 13076
Зарегистрирован: Пт июл 15, 2005 12:13
Поблагодарили: 2 раза

Сообщение Gritat » Сб сен 29, 2012 06:42


Gritat
Сообщения: 13076
Зарегистрирован: Пт июл 15, 2005 12:13
Поблагодарили: 2 раза

Сообщение Gritat » Вс сен 30, 2012 21:46

Для просмотра ссылки необходимо зарегистрироваться
еще учиться и учиться - но направление-то верное :)

Добавлено спустя 8 часов 52 минуты 18 секунд:

Для просмотра ссылки необходимо зарегистрироваться без бороды нынче ты никто и с тебя идет закат цивилизации.

МамаКсюшкиКристюшки
Сообщения: 1020
Зарегистрирован: Пт мар 30, 2012 09:23

Сообщение МамаКсюшкиКристюшки » Вт окт 02, 2012 11:05

Социальная реклама в городе "порадовала". Что-то вроде борьбы с наркотиками, плакат: "Траву жуют только козлы". Зверик соответствующий нарисован. Мне, почему-то слышится в таком призыв к переходу на более сильные вещества. Или нормально?

MariR
Сообщения: 8207
Зарегистрирован: Ср май 07, 2008 12:33
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 1 раз

Сообщение MariR » Пн дек 23, 2013 09:07

В соседней теме был затронут вопрос влияния гормонов на поведение человека
Попалась интересная статья ,рассказывающая о биохимии и психологии человека н а войне.

Для просмотра ссылки необходимо зарегистрироваться


Вернуться в «АнтиФлуд»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей