Педиатр Изяков писал(а):Ибо зачем людям без проблем правительство?
это очень наивный взгляд. В государстве без правительства начинается анархия. Своё личное счастье у каждого своё, и если нет ни законов ни властей следящих за их исполнением, то каждый начинает тянуть одеяло на себя. Это не считая того, что не бывает государства без границ, без гос.казны, органов власти (законодательной и исполнительной), вооруженных сил и т.д. Т.е. речь тогда можно вести только об отмене государств на планете вообще - но без общемирового правительства и всех вышеперечисленных пунктов всё равно не обойтись.
Не говорю уже об оплате непродуктивного труда врачей, учителей, поддержке пенсионеров, инвалидов, матерей с малолетними детьми и т.д. В отсутствии правительства и государственных институтов как будет это происходить? Конечно выходом является полностью платное образование и лечение. Однако всегда найдутся категории граждан которые не потянут полную оплату, соответственно лишатся качественной услуги (считаем что именно качественная услуга даст ощущение счастья). А если еще и счастливо рожать сколько хочешь детей (при этом соответственно мама не работает и не получает никаких пособий - правительства-то нету). Кто будет содержать непродуктивные категории граждан? некие благотворители? а почему? им ведь это не выгодно - правительства нету, никто им никаких льгот и привилегий за благотворительность не даст. Просто потому что у них есть совесть и они сами хотят помочь ближнему?
Поккля писал(а):чего это ты сравниваешь Данию и Россию
Я тоже считаю что сравнивать некорректно. И не потому что у нас дядя Вася пьет а там не пьет. В первую очередь потому что сравнивается маленький тихий уголок с малоэтажными домами и район с высотной застройкой. У нас в таких двориках с 2х-этажками всё выглядит не хуже, а иногда и получше
будет время - доеду туда с фотиком, лучше конечно летом так как цветники. И дети играют не на столах и заборах, как у него на фото, а на площадках с песочницами и качелями-каруселями. Т.е. я к тому что при желании можно найти красивые и ухоженные уголки и у нас в стране (Москвой она к счастью не ограничивается, да и в Мск можно было в центре например в Арбатские дворики зайти а не в Строгино снимать).
Но в основном сравнение считаю некорректным, потому что разное исполнение законов в Дании и в РФ. Люди себя по вечерам на улице чувствуют спокойно не потому что лавочки стоят и все друг у друга на виду, а и потому что знают случись что, полиция приедет сразу. И не останешься еще и виноватым (а мало ли чей сынок в угаре решил побарагозить у вас во дворе?).
Поккля писал(а):начинаются разговоры про алкаша дядю Васю, про курение в подъездах и пр ипр ипр
А я к сожалению согласна с автором этих комментариев - одним изменением инфраструктуры ничего не решить, просто будет загаживаться большее количество мест. У нас в городе пример - много построили баскетбольных площадок, если не в каждом дворе то через один. В лучшем случае половина из них жива, остальные просто разломаны, кольца оторваны или погнуты. Никому до них дела нет - никаких штрафов, никакого контроля.
Также с лавочками возле домов - вот у него фото дворы лавочки и что мол там более-менее безопасно даже вечером. Так вот, в советские времена у нас тоже по вечерам было безопасно, и народ гулял спокойно и во дворах все лавочки были заняты бабульками и мамками с детьми. Сейчас дошло до того, что все лавочки у подъездов сами жильцы выкорчевали нафиг. Потому что с вечера и до утра там собираются и гужбанят, алкоголь, мат-перемат, песни, крики, разборки, утром горы мусора и уписанные стены. Милиция не реагирует никак. Также обстоит дело с детскими площадками - особенно если там есть лавочки, утром пока дворник не убрала там также кучи мусора, бутылки, семечки, обертки от чипсов.
И вот моё мнение, что первым делом надо начать исполнять собственные существующие законы и при необходимости дополнять их новыми. За мат на улице - 15 суток (в законе есть до сих пор
только никто не заморачивается) , пьяный шатаешься по улице - иди в вытрезвитель (у нас в городе было два, оба закрыли, никому это не надо и не выгодно), нассал пардон на клумбу - иди на принудительные работы по облагораживанию города. И т.д. Пока люди пару-тройку поколений не поживут в режиме ответственности за свои поступки изменить вряд ли что-то получится, а дальше уже и по привычке станут соблюдать.
По моему мнению, тут работает та же теория про соотношение 80/20. Примерно 80% людей в обществе в целом нормальные и рады вести себя правильно и законно. В этих 80 также есть 80/20 - 20% тех кто при любых обстоятельствах остаются порядочными и не станут кидать мусор на тротуар, даже если урны нет, не станут ругаться матом в общественных местах, даже если все кругом это делают и ничего. Именно эти люди делают реальные дела, когда кругом разброд и засилье равнодушия - они сажают деревья, невзирая на то что половину из них раздавят заехавшие на газон машины или выломают подростки, они убирают мусор в лесу за другими туристами, именно на них действует призыв "начать с себя". Но остальные 80 очень зависят от обстоятельств и нуждаются во внешних условиях. У меня есть такие знакомые, например, вполне нормальные люди, но они не хотят делать что-либо т.к. считают бессмысленным. Они не станут убирать мусор в подъезде, хотя он им очень не нравится - потому что, говорят они, назавтра его снова накидают. Вот если бы все (говорят они) тогда бы и мы тоже, запросто
Но всё же к планированию городов частные инициативы не очень имеют отношение
ЗЫ Кстати
По пути попалось несколько интересных штук, вот, например, бассейн, устроенный в реке. Летом тут куча людей прыгает с вышки в воду и плавает
У нас (в стране, не в Мск) такое тоже есть - например я лично в таком плавала в городе Туапсе. Другой вопрос много ли народу согласятся занырнуть в центре столицы например в Москву-реку... хотя наверное много.
лично я ничего такого не вычитала в том блоге. Как я понимаю этот вопрос - инфраструктура одна из важных составляющих комплексного решения или даже не решения, а комплексной картины жизни. Абсолютно не исключается то, что попутно надо решать вопросы культуры, соцобеспечения, образования, распределения трудовых ресурсов и пр.
). Меня вот наша гигантомания напрягает. Мне нравится Москва. В 80-хх она мне нравилась - она была доступнее, проще, понятнее. Можно было ездить по театрам и пр., гулять в лесочках на окраине. А сейчас ее так разнесло - как подумаешь, сколько времени надо угрохать просто тупо на дорогу - никакой театр уже нафик не нужен. Киев в этом отношении выигрывает сильно, хотя и в Киеве иной раз подумаешь - правый берег, левый берег, ну его, ехать в такую даль... 
Но москва - это просто невероятно. Но вот если ее разбить на несколько районов - то каждый из них будет примерно как европейская столица по населенности. 
