Ну во-первых, раз вы здесь, то интернет у вас есть, а значит задать в гугле или яндексе ключевые слова не так уж и сложно. Во-вторых, ничего такого трудного в прочитывании состава я не углядела.MariR писал(а):Я прочитаю-то их с трудом на этикетке, а вы говорите, чтоб по памяти. Я ж ее не покупаю. У меня бутылки в наличности не имеется.
Серебро писал(а):так откуда вы тогда знаете, что в ней содержится? Бабки на улице говорят?
У меня по химии в школе четверка была, не пятерка все-таки.Jitel писал(а):Ну во-первых, раз вы здесь, то интернет у вас есть, а значит задать в гугле или яндексе ключевые слова не так уж и сложно. Во-вторых, ничего такого трудного в прочитывании состава я не углядела.
Зато прикололи черви
И добавить нечего. И про нелегальное насекомое в составе тоже Юта писал(а):По поводу ГМО мне уже писать не хочется. И я писала, и врач (bube), и люди, непосредственно занимающиеся генетикой и биологией.
Юта писал(а):Как в пионерлагере у костра страшилки рассказывают про зеленые глаза и красную руку.
Оптимистка писал(а):Зацикленность на здоровом питании вреднее сосисок!
Это мое мнение, не специалиста. Очень жду, что скажет Юта MariR писал(а): Вода в реке - целый набор микроэлементов, растворенных и нерастворенных. А из водорода - чистая аш два о получается.
MariR писал(а):Какие уж тут дискуссии, например, смесь помидора и таракана. Не хочу!
Работы, опубликованные в журналах "Nature" и "Science" свидетельствуют не только о том, что в человеческом геноме намного меньше генов, чем предполагалось, но и о том, что около половины этих генов являются общими и для человека, и для червей, и для мух.
MariR писал(а):Так конечно, там столько этих компонентов, ух, все и невозможно запомнить.
MariR писал(а):ух, все и невозможно запомнить.Можно химию органическую и не органическую изучать.
MariR писал(а):Никому не случалось видеть, что бывает с кожей, если ребенок хоть чуть полежал в испачканном памперсе или пеленке?
Приходилось и не раз. Ничего не бывает, подмоешь и гуляй Вася, нормально.
MariR писал(а):Список видела микроэлементов, но вдаваться в подробности не стала. Помню, что большой и все слова слооожные.
Helen писал(а):Юта, и еще вопрос. Насколько я поняла из Ваших постов, все что сделано исскуственным путем, но разрешено для использования в пищевой промышленности - вреда здоровью нанести не может. Так?
Helen писал(а):но мой ребенок не покрывается пянами, съев яблоко или ложку сахара, но когда это чупа-чупс с яблочным вкусом - ситуация иная.
Helen писал(а):Но, вот свосем недавно по центральному ТВ рассказывали страшилку про эксперимент какой-то тети, где она кормила крыс только ГМО соей, и что потом с этитими крысами и их потомством стало. Как специалист, объясните мне, что не так в этом эксперименте, чтобы не верить его результам (я думаю, что Вы в курсе, о чем я говорю).
Helen писал(а):Разделять продукты на "плохие" и "хорошие", включать голову в процесс потребления, выбирать что подходит мне и моей семье, а что нет - это болезнь?
Серебро писал(а):Helen, если я не ошибаюсь, то впостная свинина в плане холестерина вроде ок.
Серебро писал(а):и рванул в тренажерку
Юта писал(а):Helen, мы уже на "Вы"? С беспокойством: я где-то накосячила?
Это меня перемкнуло Я сидела и истерично вспоминала, на ты мы с тобой или на вы, и на всякий случай, решила перебдеть Юта писал(а):И "идентичный" может нанести вред здоровью может - с той же степенью вероятности, что и натуральный, и по тем же причинам. Насчет искусственных, то есть тех, которые в натуральном сырье не содержатся - тут лично я считаю, что вероятность риска выше.
Юта писал(а):По поводу ГМО мне уже писать не хочется. И я писала, и врач (bube), и люди, непосредственно занимающиеся генетикой и биологией. Создается впечатление, что значительная часть аудитории имеет цель не разобраться и выяснить что и как на самом деле, а поговорить на тему "смотрите, какой ужас!"
(осторожно - в текте имеется ненормативная лексика 
)
Юта писал(а):Вода в контексте сказанного мною - это соединение водорода и кислорода, а не "набор микроэлементов". И речь идет именно о молекулах воды. Не надо путать собственно вещество и примеси, в нем содержащиеся.
Юта писал(а):Всего 7, я поинтересовалась.
Я бы предпочла 2 максимум 3 - воду+варенье=морс, или фрукты+вода+сахар=компот, сок...Тем более, что осуществить это не сложнее, чем купить банку коки.Юта писал(а):Когда не знаешь, то и нужно говорить "не знаю". Да, и для общего кругозора, так сказать
Юта писал(а):Ну-ну.
Dasha писал(а):Вот статья прикольная, на эту тему: Для просмотра ссылки необходимо зарегистрироваться (осторожно - в текте имеется ненормативная лексика
Helen писал(а):Т.к. вопрос скорее риторический, а в химии я ноль по модулю, я все таки для себя решила - меньше химии полезной и вредной - глядишь, живее буду
А вообще, может это и хорошо, что человеческое сознание всегда тормозит и блокирует все новое. Ведь это один из механизмов самозащиты...
молекула воды нейтральна и ни с чем не связана. Молекулы воды обладают межмолекулярными связями, но не очень крепкими, за счет чего вода жидкая и текучая (одно из состояний, не считая пар и лед). Примеси, содержащиеся в воде - это молекулы других веществ, они либо распределены в воде равномерно, либо выпадают в осадок, либо всплывают (зависит от атомной массы, размера молекул итд итп - я тоже не химик, детально объяснить не могуMariR писал(а):вы же из реки воду зачерпнули. А там молекула воды с чем-то связана?
).
, всего не перечислишь..
Helen писал(а): раньше всегда считала, что говядина - это невкусное, жествкое, плохо пахнущее мясо, а оказывается, она намного вкуснее свинины
Т.е очень нечасто могу попробовать, когда хоцца. И думаю, что от таких доз ничего со мной не случится.Dasha писал(а):Вот статья прикольная, на эту тему
Я бы даже со многим согласилась, если бы не было многомиллионных исков в тех же 80-х годах прошлого века к ряду химических компаний и пострадавших от наспех-внедренных "чудес генетики". Видимо у них не было подобного чувства юмора… Или, таки могут быть просчеты? Helen писал(а):Там, кстати, на Колу таки наезжают, типа Ортофосфорная кислота - это бяка. Так бяка или нет?
, муж не любит, а Ратька пока не дорос...Helen писал(а): если в химии полный ноль, то как же отличить бяку в составе от не бяки? Т.к. вопрос скорее риторический, а в химии я ноль по модулю, я все таки для себя решила - меньше химии полезной и вредной - глядишь, живее буду
В частности, на такие желейные мармеладки - мишки там, червячки и пр. - щеки просто ужасные были! Та же фигня с нашим йогуртом, недорогим и с кучей добавок - одного раза хватило
- но вот мой ребенок пока не переносит этих добавок, так что я очень осторожна...Dasha писал(а):Я тоже полный ноль в химии, но как я понимаю, ГМО - это не из раздела химии, это из раздела биогенетики?
Dasha писал(а):Просто у Ратьки есть склонность к аллергии, и вот наблюдается та же картина (кто-то здесь уже писал об этом): на виноград или клубнику не сыпет, а на всякие промышленные сладости с ароматизатарами и вкусовыми добавками - сыпет на раз
А жилейную эту красоту я в руки то стараюсь не брать, что уж о том, чтобы попробовать, говорить.
Поккля писал(а):молекула воды нейтральна и ни с чем не связана
Pola писал(а): Т.е очень нечасто могу попробовать, когда хоцца.
Хотя ведь знаю - вредно это, вредно! Но что делать, чувства сильнее разума. Поккля писал(а):Аналогично, морс - это не вода+варенье - 2 компонента. Варенье само по себе - сахар, вода, фрукты, а фрукты - это фруктоза, глюкоза, кислоты, клетчатка, пектины и пр. Как говорится , всего не перечислишь..
Серебро писал(а):вы химию в школе проходили?
MariR писал(а):У меня по химии в школе четверка была, не пятерка все-таки.
Серебро писал(а):если вода вступает в реакцию, то это уже не вода, а какое-то новое соединение
Серебро писал(а):сахар в воде не в реакцию вступает, а растворяется
Оля писал(а):MariR, Юта - химик по образованию А у Вас, по Вашим же словам, по химии и в школе четверка Так может, стоит прислушаться к словам профессионала?
Если очистите речную - не спорю, но об этом разговора не было. И потом вопрос - будет ли очищенная вода из реки называться натуральной? То есть воду.
Алекс писал(а):Кто знает почему дети так страстно любят чипцы, чупа-чупсы, сухарики и всякую другую дрянь с ароматизаторами? Мне это напоминает наркоманию, чессс слово,
проводят экспертизу некоторых продуктов питания): цитирую с сокращениями
MariR писал(а):В реке вода или "какое то новое соединение"?Уверены, что она там ни с чем в реакцию не вступает?
Спрашивается, зачем второй стакан? Да чтобы таблетки потом запивать удобнее было.(Ну уголек там, полифепанчик, смекты можно, чтобы примеси потом вывести, какашки рыбьи, соли... )
MariR писал(а):Кстати, по поводу трансгенов, я свое мнение поменяла частично. Там в теме ссылка была хорошая, правда нецензурная. Там все ну в ОЧЕНЬ доступной форме. Действительно, чем ген картофеля нам более близок, чем ген, например,картофеля с колорадским жуком?! Да оба чужеродны. но у нас же ботва не вылезает на голове от потребления жареной картошки, если гены в нас так легко проникают.Так что разумом понимаешь, но все равно как-то неприятно.
).
Серебро писал(а):Юта, можешь прокомментировать?
MarieR писал(а):Действительно, чем ген картофеля нам более близок, чем ген, например,картофеля с колорадским жуком?! Да оба чужеродны. но у нас же ботва не вылезает на голове от потребления жареной картошки, если гены в нас так легко проникают.Так что разумом понимаешь, но все равно как-то неприятно.
Юта писал(а):Лехко. Глутамат натрия - он и есть глутамат натрия, из чего бы его ни получали. Разницы никакой нет и быть не может.
Мама Марты писал(а):Хоть самая разэкологически чистая морковка, съеденная в количестве 10 кг одномоментно, нанесет небывалый урон здоровью.
Обычно так никто не делает. А вот съедать в день по 50-100 г колбасы или там карбоната какого-нибудь копченого или резинового "мармелада" (это детский жевательный ) вполне реально. Где указана предельно допустимая доза потребления колбасы, мармелада или чипсов ,чтобы не возникло проблем, о которых нас так заботливо не предупреждает государство? Мама Марты писал(а):Я ж этот материал про Е не для возникновения паранойи писала, а из соображений "Предупрежден - значит, вооружен".
Но не все это знают, а на колбасе никаких сведений о дозировке нет. Думаю, было бы неплохо, если бы указывали.Повторюсь, Ведь на сигаретах же указывают...Віра писал(а): и что, это дает какой-то результат? Кто-то из-за этой надписи бросил курить?
Да лучше кусок хлеба с маслом съесть! MariR писал(а):"осторожно, Минздрав предупреждает-в этой колбасе содержится канцероген Е240.При частом потреблении есть возможность развития опухоли"
Helen писал(а):Про вредность курения знают все
MariR писал(а):осторожно, Минздрав предупреждает-в этой колбасе содержится канцероген Е240.При частом потреблении есть возможность развития опухоли
Віра писал(а):но тем не менее, все продолжают курить
Віра писал(а):Понятно, что не покупала бы такую колбасу, но все мы понимаем, что такое никогда не напишут
, но не наркотики?Helen писал(а):Алкоголь и никотин могут с полным правом считаться наркотиками
MariR писал(а):Там наркотик. Многие бросить хотели бы, но не могут.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей
А у Вас, по Вашим же словам, по химии и в школе четверка 
. Больше предупреждать не буду устно - буду предупреждать письменно, в виде желтой карты!